关于CMF的定义和岗位的职责及行业的发展等

       CMF行业兴起已经到了第六个年头，今年，CMF行业会有哪些转变，特别值得期待。很高兴我们看到了诸多的发展势态，可以肯定的是，CMF的发展，成为一个重要趋势。今天分享主角是一位CMF高级工程师，在制造业知名大型企业中负责CMF后期工作，我在CMF的概念中分享过CMF人群分为两大类：设计师与工程师。这是两个人群，两种专业背景，他们的思维有着差异，但在做一件事。在对于CMF的认识上，他们经常产生不谋而合的契合点或相互来点小套路。由于面临的客户需求、工作内容、工作环境、思考方式的差异，他们对CMF的认识也有着不同的思考点。

1关于CMF的定义

      个人比较倾向于工程师们的意见，CMF是用工程手段将设计转化为实际的产品。工程师们的看法是：这个过程中，会实现人感官上的感受：视觉，触觉，听觉，味觉，嗅觉。工程手段分别体现在CMF中颜色，材料，表面处理工艺三个方面，触觉、嗅觉甚至味觉，在不同材质上的交互应用技术的研究，CMF是连接ID与工厂的一个枢纽，必须非常熟悉工厂、工艺、材料，进行资源的整合，同时兼具创新性与严谨性。设计师们的看法更倾向于：CMF是ID的一部分，是在大型企业内分工的细化，如何让造型更好的表达传递，CMF作为产品设计中重要一环，以颜色/材料/工艺为主的几大部分被重视，从而渐渐演变成一个设计细分行业。CMF这个行业还在飞速的发展，还在被不断的定义，相信将来CMF会有一个独立，全面的定义。

通过网络上的信息，汇集起来CMF岗位的主要职责如下：

① 负责收集新材料，新工艺及色彩方面的资讯，研究使用者需求、新材料、新工艺和色彩的发展及流行趋势；

② 以创新设计的视角，发掘细分用户的需求，提供创新的产品色彩定义及产品图案设计；协助设计师完成设计方案的材料、工艺、色彩规划，独立完成新产品的第二套配色方案设计，设计方案细化到手板制作及产品工程化；

③ 负责配合采购部门规划并执行对新材料及新工艺的考察，执行CMF引进计划；

④ 精通塑料件及金属件的各种表面处理工艺细节（包括但不限于阳极氧化，NCVM，喷涂，喷砂，研磨…），信赖性测试方法，常见问题点和解决方案，

⑤ 熟悉项目流程，拥有丰富的项目后期工作经验，负责执行颜色签样及工艺跟进，定期优化色板和材质板。

现在CMF主要分两类：前段趋势和后端工艺。

      对于设计师的自我认知中，是很有创新性，认知很超前，很艺术的一群人。在工程师眼里，他们的有些想法很虚幻，很多时候会做一些让产品很难实现的设计，或者实现起来良率很低。

      个人认为，虽然有些设计很飘，但一些超前设计是行业前进的动力，有了这些人的坚持，才能在市场上见到以前看不到的设计。对于比较超前的设计有几种结果：

① 有实力（钱或者影响力）的公司或个人，推动这样的产品上市。

② 有一定实力的公司或个人，一定时间的研发后将这种设计变成现实。

③ 由于对应工程师的能力或资源，让产品尽可能的接近设计。

④ 没有人有实力完成这种设计，或者设计没有被领导认可，无疾而终。

例如对于塑胶金属化这个问题，有以下几种情况：

① 塑胶部分宽度可以做的比较大，或者塑胶部分可以拆件，用镀膜/电镀/喷涂等方法让塑胶实现金属感。

② 塑胶被要求做窄，同时又有非导电性的要求，只能塑胶中加珠光粉和少量金属粉，让金属感接近金属。

③ 降低整体外观效果，如魅族PRO5，用涂装将部分金属与塑胶结合部遮盖住，在溢漆部位铣一个金属亮边效果出来。

④ 塑胶部分可以用片材结构，用东丽P!CASUS的材料完成塑胶部分的金属感。

⑤ 不排除将来出现新的技术,轻松实现塑胶金属化。

      模厂的水平有高有低，模厂师傅的水平差异也很大，水平高的模厂，CMF跟起来就很轻松，模厂自己会把事情做好，做不好的话，他们都不好意思拿给你看。但有的模厂水平就很低，特别是有的喷涂车间， 你不跟住他的每一步，他们分分钟把你的产品搞砸。 这样的模厂不仅要自己跟紧，还要适当的借助采购和模厂领导的力量，来尽可能的做好你的产品。当然条件允许的情况下，还是要选择优质的模厂，模厂方面也要不断的进步，提高自己的水平。

对于普通不抛光阳极氧化，这种手动线怎么准确的控制产品的光哑？

      经常有这样的情况，同样的一个工艺，一个CMF从模厂得到的答复是做不到，另一个得到的答案是做的到。出现这种情况的原因往往在于CMF对于工艺了解的深入程度。答复是做不到的情况是，这个工艺不太好做，对应的CMF是个菜鸟，模厂当然会说做不到，让CMF把工艺改的好做些。所以，CMF的这个防骗技能是完全跟CMF的水平相关的。判断一个CMF成熟与否的首要因素在于，模厂是否容易骗到你。

      目前CMF行业在迅速发展，越来越多的公司在认识到设置CMF这个岗位的必要性，同时有越来越多的人在进入这个行业。但是目前行业的很多方面还不是很成熟。需要很多有责任心的和实力的团体来帮助这个行业向前发展，特别是给予新进入或要进入这样行业的人更多的助力，包括知识方面的推广、个人技能的提高、工作岗位的推介。当然在行业发展的过程中，会出现很多的机会，其中会有一批机构和个人成长起来，并成为行业的标杆。

      不管是对于后期的工艺，还是对前期的趋势研究，实践都是不可避免要碰到的问题。实践是检验真理的唯一标准。对于CMF行业的知识，文字内容只是新人进入时的一个引导，以及个人实践之余的一个补充。很多经验还是要靠项目开发和工艺实践进行积累，并进行检验。这方面，公司性质的实践更有利于个人的成长与经验积累。另外一些人可能会举办类似蓝翔技校这样的培训机构，这是对企业培训模式的有益补充，方便新人更好的了解这个行业。

      有些人对各种工艺问题的解决方式，能倒背如流，但缺乏项目开发的磨炼，这样的人像是无根之树。也许在面试时能很好忽悠过去，但进入企业后应对项目实际时，现实不会给于足够的资源依理论进行验证。真正有经验的人员会根据产品现象，很容易抓住问题的主要方向，并加以一两个其他参数的调整，将问题彻底解决。

       CMF中每一部分都囊括了太多种类和方面，而人的精力是有限的，一般只会对其中一部分了解的比较详细，其他方面知道个大概。例如做空气喷涂很久的人对喷涂的每一个细节都了解的非常透彻，当拿粉末涂料的回收原理来问，这个人很可能也就知道个大概。敢说所有方面自己是专家的人，基本都是入行刚到一定程度的“新人”。CMF的知识是无限的，需要我们不断的去学习和探索，并在某些领域，不耻下问。

      CMF人员有两大出身：ID出身的人员和材料工艺出身的人员，有人把他们分别叫做CMF设计师和CMF工程师。或者说前者侧重于CMF前期，后者侧重于CMF后期。从我的认识中，ID对于产线和工艺的了解过少，导致ID在设计中有很多问题，比如设计无法量产。设置CMF的作用在于连接ID和产线中的鸿沟，给ID建议，让他们的设计更接近可以量产化。如果CMF对产线和工艺的了解跟ID差不多的水平，那样设置CMF这个岗位就没有什么意思了，那样叫ID后期更恰当一些。在对工艺和产线的了解上，工艺出身的人员更有优势，实际各个终端看到的工艺出身的CMF远多于ID出身的。当然有些设计出身的人员对工艺的理解也很深，但个人感觉这样的是少数。如同剑宗与气宗的说法，不在于谁优谁劣，主要是侧重点的不同。争论的提出，不在于争论的胜负，而是通过一些争论，让彼此更了解各自的问题，并弥补自己的缺陷，推动行业整体水平的提高。

       个人做后期比较多，主要的工作是新项目工艺建议，颜色调色，项目量试跟进，性能测试，问题点验证及解决，项目承认，项目总结，新工艺和新材料的语言。前期跟后期主要的差别在于配色方案、颜色趋势的研究、设计趋势的研究、材料和工艺趋势的研究、产品战略的提出与执行、对公司产品线的影响。这里面有部分是跟CMF后期是重合的，有部分是跟ID重合的。相信很多人跟我一样，还不能完全的把CMF前期的工作完全的从ID的职能中分离出来。

11关于CMF工程师和设计师理念的差异

       个人在阅读CMF文案时，感受比较大的一个差异在于：文章的方向、深度、图片选择上。

文章的方向：

工程师希望文章多侧重工艺和材料等。

设计师更希望文章侧重于设计和艺术上。

工艺的深度上：

工程师希望文章在工艺更深入一点，如果文章里有工艺要点内容的用料，成分和参数的绝对值，会感觉到干货比较多。

而设计师希望文章多说些概念和故事，不要太深入，太深入了，有些设计师也不太会看。

图片内容上：

工程师希望简单明了，一个图片能说明白的，就不要再放第二个图片，如果连续两个图片以上的的情况出现，基本马上会关掉这个文章，不再看。

设计师需要图片多一些，认为图片多，可以传达更多的内容。而工程师多半没有艺术和设计的基础，很难从图片上吸收太多的内容，希望文字的解释更多点。

关于故事：

从设计师的角度，希望看到更多故事，以及理念的说明。

工程师一般不会注意故事的内容，或者对故事性的内容不看一眼。

12个人的一些小想法

   现在陶瓷这么热，我想到了另外一种无机非金属材料--水泥。说到水泥，很多设计师很反感，认为水泥没有一点质感。个人认为，如果水泥能做的精细一些，是有可能用在消费性产品上的。彩色的水泥在三四十年前就已经在几个国家问世了。东京工业大学早就研究陶瓷水泥，来替代陶瓷和塑料。牛津大学的弹力水泥，具有面团一样的柔韧性。如果认为水泥这个词太low了，完全可以换一个更高端的名字。水泥这种材料如果能改造的更精细一点，完全可能代替现在的陶瓷，并且不需要那么的烧结温度，成本和工艺门槛会降低很多。

以上特别感谢作者的分享，里面讲到很多非常实际的内容，给大家呈现一个真实的CMF认知。内容从工程师对于CMF的看法、岗位职责、设计师与工程师的差别、ID与CMF的差别、模厂跟踪与对接应对、CMF防骗技能、行业发展与实践、知识层面积累、人员出身、前后期差异、工程师与设计师差异等多个维度展开探讨，非常难得。关于文中的观点，根据大家所处阶段、行业认知需要理性看待。对于CMF的探讨，没有标准，也没有工程师或设计师谁重要一说，行业的发展需要不同的发声。在CMF行业发展的道路上，一起前行。

声明：该文观点仅代表作者本人，版权归作者所有，内容仅代表作者独立观点。